次级岛主

              卢麒元

不明白央视的意思。

更不明白专家们的意思。

为什麽要引用基辛格博士的说词来印证钓鱼岛的主权问题呢？难道，真的参不透其中暗藏的逻辑陷阱吗？

基辛格博士关于美国政府将钓鱼岛行政管理权移交日本政府的说词，存在美国政府僭越中国国家主权的原则性问题！试问，你如果不拥有主权，你凭什麽移交行政管理权呢？难道，任何人都可以随便转让你家房产的使用权吗？

用基辛格博士的说词证明钓鱼岛主权不归属日本，岂不是更加证明了钓鱼岛主权不归属中国吗？使用基辛格博士的说词作为证词，等同于变相承认了美国才真正拥有钓鱼岛的主权。扯了半天，难道是想证明美国才是钓鱼岛真正的岛主吗？

可恨极了！何等歹毒！何等奸诈！何等白痴！

如果用基辛格博士的说词作为证词，我们仅仅证明了日本不拥有钓鱼岛主权。但是，很遗憾，我们却变相确认了日本的行政管理权。

行政管理权相当于次级主权。日本俨然成为了钓鱼岛次级岛主。

显然，日本距离钓鱼岛更近了；中国距离钓鱼岛更远了。

美国岛主不承认日本次级岛主拥有钓鱼岛主权，那和承认中国是岛主并拥有钓鱼岛主权相去十万八千里呀！

我们绝不接受基辛格博士关于钓鱼岛的说词！

我国政府正确的表述应该如下：中国政府认为，美国政府未经中国授权，擅自移交中国钓鱼岛行政管理权的行为是违反国际法基本准则的，中国政府对此坚决反对并保留行使钓鱼岛主权的一切权力。

同时，我们要高度警觉台湾小男生的小动作。如果，台湾与日本谈判钓鱼岛渔权，相当于台湾承认日本拥有钓鱼岛主权。这是极端严重的挑衅行为，这是绝对不能容忍的。

笔者提醒有关方面注意，“搁置争议”和“承认争议”的含义是完全不同的。“搁置”意味着无主；“承认”意味着有主。我们不能在“承认争议”的过程，放弃了争议的权力。

解决钓鱼岛问题的钥匙不在钓鱼岛。我们有自己选择游戏规则的权力。其实，争议也可以很有创意的，玩点儿新鲜的好吗？功夫在诗外啊！

虽然，我们不明白央视和专家们的意思。

不过，我们很希望有关方面明白我们的意思。